(Ein anderer Titel fällt mir dazu nicht ein - denn genau das ist es bzw. genau SO wirkt das Thema auf mich.)

Momentan lese ich - unter anderem - Evangeline von D. W. Buffa.

Dieses Thema beschäftigt mich währenddessen so sehr, dass ich mir meine eigenen Gedanken darüber gemacht habe.


Nach meinem jetzigen Wissensstand bin ich (bzw. ist mein Verstand) zu dem erschreckenden Schluss gekommen, dass diese Menschen in dem Fall wohl wirklich keine andere Wahl hatten.
Denn: Wie ich beim Sinnieren über diese knifflige Frage schon vermutete, ist in solchen Extremsituationen der Verstand (und somit auch das moralische Denken, das Analysieren unter anderem des Nutzens im Verhältnis zum Rest) völlig abgeschaltet. In solchen Momenten herrscht offenbar nur noch der Selbsterhaltungstrieb vor.
Geht man nun davon aus, dass der Verstand ganz automatisch abgeschaltet wird, ohne dass man einen willentlichen Einfluss darauf hat (oder auch dass er, weil er eben nicht dem Überleben dient, so wie alle zu viel Energie erfordernden, nicht lebensnotwendigen Körperfunktionen, bis zum unabdingbaren Maß heruntergefahren wird) - wenn sich also alles auf das nackte Überleben konzentriert, ohne über die Konsequenzen usw. nachzudenken (nachdenken zu können) - dann ist wohl leider auch so etwas, das ich mich nicht getraue, namentlich zu äußern, nicht auszuschließen. Und in diesem Fall hätten sie wohl nicht anders gekonnt, weil ja der Verstand, der sie rechtzeitig daran hätte hindern können, nicht funktionstüchtig war.
Das zumindest besagt die Logik.

Vom Gefühl her fällt es mir jedoch nach wie vor schwer zu begreifen, was in einer solchen Situation in den Köpfen der Menschen vorgeht. Ich denke, dazu müsste man es selbst erlebt haben - hoffentlich kommen wir nie in diese Lage! Es wäre grauenvoll.
Wenn man nie in so einer Extremsituation war (und diese auch überlebt hat!), ist es leicht zu sagen: "Ich würde das niemals tun. Lieber würde ich sterben, als einen anderen Menschen für einige andere - zudem mit letztendlich immer noch ungewisser Überlebenschance - zu opfern und (oh Graus!, Igitt! und Pfui!) ...".
Im Augenblick einer solchen Aussage ist man ja bei vollem Verstand. So lange dies gegeben ist, ist es ja auch kein Problem, diese Haltung und diesen Vorsatz umzusetzen. Niemand, der bei vollem Verstand ist, würde... so handeln. Zumal wenn der Nutzen (ein paar Tage länger leben - was ist das schon, wenn man möglicherweise ohnehin sterben muss? In dem im Buch behandelten Beispiel konnten sie ja nicht vorher wissen, dass doch noch ein Schiff vorbeikommen und sie retten würde) auch noch in keinem Verhältnis zu einer solchen Tat steht. Von allem anderen einmal abgesehen.
Doch wenn dieser Verstand, der nötig ist, um all diese Überlegungen zu treffen, tatsächlich völlig aussetzt (für mich am schwersten vorstellbar), dann sieht es möglicherweise etwas anders aus.
Aber setzt in diesen Situationen wirklich all das aus, was einen Menschen zum Menschen macht? DENKT er wirklich dann nichts mehr, strebt nur noch sein Instinkt danach, seinen unerträglich gewordenen Hunger zu stillen - egal womit??? Gibt es nicht doch einen Moment, in dem er sich entscheiden kann - und eventuellen Zweifeln stattgeben?

Wie sieht es eigentlich in der Tierwelt aus (und in solchen Momenten sind die Menschen offenbar kaum mehr)? Sind dort Fälle bekannt, in denen Tiere in einer extremen Notsituation andere Tiere ihrer eigenen Art fressen?
Es gibt verschiedene Gründe, warum die Tiere so etwas tun. Hier dient es meist dazu, einer Überpopulation vorzubeugen (weil eben nicht alle Artgenossen versorgt werden könnten).
In Notsituationen hingegen... da habe ich bei Tieren nichts in der Art herausfinden können. In diesen Fällen scheinen nur Menschen so etwas zu tun.
(Sind Tiere somit eher in der Lage, ihr eigenes Ende, so es denn bevorsteht, hinzunehmen? Anstatt um jeden Preis - und sei es nur ein paar Tage - weiterleben zu wollen? Eben weil sie nicht darüber nachdenken können - oder weil sie instinktiv begreifen, dass sie nur ein kleines "Rädchen" im Gefüge namens Natur sind und es jetzt eben Zeit ist zu gehen? - Aber das wäre schon ein Thema für sich.)

Es ist ein sehr verzwicktes und weitverzweigtes Thema.
Ich bleibe dabei, dass ich nie werde Verständnis dafür aufbringen können. Dennoch hat mir die gedankliche Beschäftigung damit geholfen, zumindest theoretisch zu verstehen, was die Menschen in solchen Situationen (und nur dann) dazu treiben könnte.
Vorstellen kann ich es mir aber immer noch nicht.

Und jetzt höre ich auf. Denn wenn man sich zu lange damit beschäftigt, läuft man Gefahr, dass einem schlecht davon wird.